# 배우들은 정말 아무런 책임이 없는가
### ― 「암살자(들)」 논란을 통해 생각해 보는 유명인의 사회적 책임

**1편에서 이어지는 이야기입니다.**

영화 「암살자(들)」을 둘러싼 논란을 바라보면서 나는 한 가지 의문을 떨칠 수 없다.

영화가 역사적 사실을 어떻게 다루었느냐는 문제도 중요하지만,

**그 영화에 출연한 배우들에게는 어느 정도의 책임이 있는 것일까?**

특히 주연급 배우라면 이 문제를 단순히 “나는 배우일 뿐이다”라고 말하고 넘어갈 수 있을까?

나는 한번쯤 진지하게 생각해 볼 필요가 있다고 생각한다.

—

## 배우는 정말 대본만 보고 연기하는 사람인가

배우는 촬영장에 갑자기 불려와 대사를 읽는 사람이 아니다.

특히 주연 배우라면 출연을 결정하기 전에 시나리오를 검토하고,

자신이 어떤 역할을 맡는지,

영화가 어떤 이야기를 전달하려는지,

자신의 이름과 얼굴이 어떤 작품에 사용되는지 알고 출연을 결정한다.

그렇다면 실제 역사적 사건을 다룬 영화라면 적어도 그 내용에 대해 한번쯤 고민해 보는 것이 배우에게도 필요한 책임 아닐까?

나는 그렇다고 생각한다.

모든 배우가 역사학자일 필요는 없다.

하지만 **실제 역사적 사건을 다룬 작품이라면 ‘이 영화에서 말하는 내용이 실제 역사적 사실과 어떻게 다른가’ 정도는 확인해 볼 필요가 있다**고 생각한다.

—

## 유명 배우의 영향력은 결코 작지 않다

무명 배우와 국민적 인지도를 가진 배우의 영향력은 다르다.

유명 배우가 출연한다는 것 자체가 영화에 대한 관심을 높인다.

팬들은 자신이 좋아하는 배우를 믿는다.

그 배우가 좋은 영화라고 하면 관심을 갖고,

꼭 봐야 할 영화라고 하면 영화를 보러 가기도 한다.

그래서 유명 배우에게는 일반 관객보다 더 큰 사회적 영향력이 따라온다.

**영향력이 크다면 그만큼 말과 행동에도 책임이 따라야 하지 않을까?**

나는 이것이 지나친 요구라고 생각하지 않는다.

—

## 특히 시사회에서 한 말은 더 신중해야 한다

영화를 보고

“재미있었다.”

“배우들의 연기가 좋았다.”

“감동적인 작품이었다.”

라고 말하는 것은 개인적인 감상이다.

그것은 누구에게나 허용되어야 한다.

하지만 역사적 사건에 관한 영화에서 특정한 내용을 마치 실제로 밝혀진 사실처럼 받아들이게 만드는 발언을 한다면 이야기가 달라진다.

그 순간 그 발언은 단순한 영화 감상을 넘어설 수 있기 때문이다.

특히 수많은 팬을 가진 유명 연예인이 그런 말을 한다면 그 영향력은 더욱 커진다.

그래서 나는 유명 배우일수록 역사적 사건을 다룬 작품에 대한 발언은 더욱 신중해야 한다고 생각한다.

—

## 그렇다고 배우를 무조건 형사처벌하자는 이야기는 아니다

여기서 반드시 구분해야 할 것이 있다.

**사회적 책임과 형사책임은 같은 것이 아니다.**

배우가 영화에 출연했다는 사실만으로 형사처벌할 수 있는 것은 아니다.

형사처벌을 하려면 구체적인 법률상 요건이 충족되어야 하고,

허위사실을 알면서도 고의적으로 유포했는지,

어떤 발언을 했는지,

그 발언이 실제로 법에서 정한 범죄에 해당하는지 등을 따져야 한다.

따라서 나는 “배우니까 처벌해야 한다”고 단순하게 주장하고 싶지는 않다.

오히려 중요한 것은

**배우에게도 자신의 선택과 발언에 대한 책임이 있다는 사실을 인정하는 것**이라고 생각한다.

—

## 법적으로 처벌받지 않는다고 책임이 없는 것은 아니다

이것은 우리 사회에서 자주 혼동하는 부분이다.

어떤 행동이 형사처벌 대상이 아니라고 해서 반드시 옳은 행동이라는 뜻은 아니다.

법적으로 문제가 없더라도 국민에게 비판받을 수 있다.

유명인이 자신의 발언으로 사회적 논란을 일으켰다면 그에 대한 비판을 받아들여야 할 수도 있다.

국민 역시 그 배우의 작품을 계속 볼 것인지,

그 배우를 계속 지지할 것인지,

그 배우의 말을 신뢰할 것인지

각자의 판단에 따라 결정할 수 있다.

이 역시 표현의 자유다.

—

## 반대로 배우를 무조건 공격해서도 안 된다

여기서 우리도 조심해야 한다.

배우가 출연했다는 이유만으로 그 사람을 특정 정치세력의 추종자라고 단정해서는 안 된다.

배우의 정치적 성향을 함부로 규정해서도 안 된다.

실제 발언을 확인하지 않은 채 “역사왜곡에 가담했다”고 단정해서도 안 된다.

**비판을 하더라도 확인된 사실을 가지고 해야 한다.**

그렇지 않으면 우리가 비판하는 대상과 똑같은 잘못을 저지를 수 있다.

—

# 결국 중요한 것은 법과 사실이다

나는 이번 논란이 감정적인 싸움으로 끝나지 않았으면 한다.

누가 보수인지,

누가 진보인지,

누가 어느 편인지가 중요한 것이 아니다.

중요한 것은 **무엇이 사실인가**다.

실제 역사적 기록은 무엇인가?

영화가 새롭게 제시한 주장은 무엇인가?

그 주장은 어떤 자료를 근거로 하고 있는가?

그리고 영화에 참여한 사람들이 그 내용을 어떻게 설명하고 있는가?

이것을 하나하나 확인해야 한다.

—

## 만약 고의적인 허위사실 유포라면?

여기서는 분명한 원칙이 필요하다.

감독이든,

제작자든,

배우든,

유명 연예인이든,

정치인이든,

누구든 마찬가지다.

**실제 사실이 아닌 내용을 알고 있으면서도 사실인 것처럼 고의적으로 퍼뜨리고, 그것이 법률이 정한 요건을 충족한다면 법에 따라 판단받아야 한다.**

그 사람이 유명인이라고 해서 특별히 보호받아서도 안 되고,

반대로 유명인이라는 이유만으로 처벌받아서도 안 된다.

**모두에게 같은 법의 기준이 적용되어야 한다.**

그것이 법치주의이고 자유민주주의라고 생각한다.

—

# 예술의 자유와 역사적 책임은 함께 갈 수 있다

나는 예술을 억압하고 싶은 것이 아니다.

영화는 자유로워야 한다.

감독은 자신의 생각을 표현할 자유가 있어야 한다.

배우도 작품을 선택할 자유가 있어야 한다.

관객도 그 작품을 볼 자유가 있어야 한다.

그리고 그 작품을 비판할 자유 역시 있어야 한다.

다만 자유에는 책임이 따른다.

**자유롭게 말할 수 있다는 것과 말한 내용에 아무런 책임도 지지 않아도 된다는 것은 전혀 다른 이야기다.**

—

# 국민이 깨어 있어야 한다

결국 가장 중요한 사람은 국민이라고 생각한다.

어떤 영화가 만들어졌다고 해서 무조건 믿을 필요도 없다.

반대로 누군가가 영화가 역사왜곡이라고 주장한다고 해서 그 주장 역시 무조건 믿을 필요가 없다.

자료를 찾아보고,

여러 주장을 비교하고,

확인된 사실과 주장과 추측을 구분해야 한다.

그렇게 판단하는 국민이 많아질수록 특정 영화 한 편이 국민의 역사 인식을 마음대로 좌우하기는 어려워질 것이다.

—

## 마무리하며

나는 이번 「암살자(들)」 논란을 단순히 영화 한 편의 흥행 문제로 보고 싶지 않다.

이것은 우리 사회가 **역사와 예술, 표현의 자유와 책임을 어떻게 바라볼 것인가**를 생각해 보는 계기가 될 수 있다고 생각한다.

배우에게 무조건 형사처벌을 요구하는 것도 답이 아니고,

반대로 배우라는 이유만으로 어떠한 책임도 묻지 않는 것도 옳지 않다고 생각한다.

**자신이 선택한 작품에는 책임이 따르고, 자신이 공개적으로 한 발언에도 책임이 따른다.**

다만 그 책임의 종류와 정도는 사실관계와 법률에 따라 판단해야 한다.

나는 우리 사회가 이제는 어느 한쪽의 선동이나 감정에 휩쓸리지 않고,

**무엇이 사실인지 스스로 확인하고 판단하는 사회가 되었으면 한다.**

역사는 감독의 것도 아니고,

배우의 것도 아니며,

정치인의 것도 아니다.

**역사는 우리 모두의 것이다.**

그렇기 때문에 역사를 다루는 사람에게는 더 큰 책임이 필요하다.

그리고 역사를 바라보는 우리 국민에게는 더 깨어 있는 눈이 필요하다.